ptiburducoff: (Default)

Прошу заметить - "приходи и владей нами", это сказали чужеземцу Рюрику из Новгорода.
А из Киева ни ему, ни его последователю Олегу, ничего такого не говорили.
В Киеве уже была своя государственность, там княжили Аскольд и Дир.
Для воцарения в Киеве новгородскому князю Олегу (регенту княжича Игоря Рюриковича) пришлось применить подлость и насилие - киевские князья Аскольд и Дир были приглашены Олегом на встречу за пределы города, и зарезаны его людьми.
А "приходи и владей нами", это вообще не киевское, это намного севернее.
Нет, я ни на что не намекаю. 




ptiburducoff: (Default)

А ведь в свете взлома и опубликования почты Суркова у Путина и его друзей появляется довольно интересный коридор выхода из донбасской волчьей ямы - можно пожертвовать Сурковым и свалить всё на него.
Сказать:
"Да, признаём, всё это было: и пропаганда с разжиганием по майдану и фашистам, и Крым, и Донбасс, и отпускники, и Боинг, и вся ложь. Было, да. Но это не мы! Это Сурков! Он бес. Он дьявол. Мы сами его боимся. Это он сам всё мутил, а нам врал и угрожал. Мы не знаем зачем. Спросить его самого? Ой, а мы не можем - он сегодня ночью умер, опасаясь за свою жизнь повесился в камере".
Вангую.




ptiburducoff: (Default)
Через пять дней после гибели Боинга российский генерал Конашенков сообщил на брифинге в МО РФ, что лайнер был намеренно сбит украинским штурмовиком СУ-25. Тогда же он привёл массу весомых и подробных доказательств своих слов.

Спустя два года российский генерал Конашенков сообщил, что российские локаторы в момент гибели Боинга никаких посторонних объектов в воздухе вблизи Боинга не наблюдали.

Оба этих заявления сделал один и тот же русский офицер, занимая одну и ту же должность, не меняя выражения лица, с одинаковой убеждённостью и убедительностью.

Это потому что он РУССКИЙ офицер.

Офицерская честь? Ой, да постелите на пол газетку (чтобы помещение не марать), положите на газетку Честь русского офицера, и смело насрите на неё.
Можно, точно.
А если вы еще и россиянин, то с газетой не заморачивайтесь, срите так, вы никого этим не удивите. Мы привыкли. Уж повидали-с.

ptiburducoff: (Default)
Я на данном историческом этапе (в субботу днём, пока жена с дочкой по делам ушли) варю борщ, на свининке, чтобы лопать с удовольствием было чего.
Мой рецепт его приготовления сугубо мой собственный, я его приводить сейчас не буду, но скажу одно, чтобы подчеркнуть индивидуальность - приготовление вообще начинается с того, что я жарю в кастрюле мясо, потом к мясу кидаю поджариться картошку, лук и морковку, чеснок, а уже потом заливаю это водой, кипятком, тогда оно уже варится, через десять минут кидаю вместе нарезанную капусту и тертую свеклу, через десять минут готово.

Вот, не привел рецепт, как и обещал.
В принципе у моего борща два исторических источника - борщи моей матери, и армейские борщи, едомые мной на службе в украинской армии. Хотя ни там, ни там мясо в начале не жарилось.

В итоге получается вобщем-то классический борщ, с привычным украинским вкусом и видом. Но вот что я хочу сказать - может оно кому и нравится, но есть несколько лишних в борще вещей - это точно фасоль, и болгарский перец. ИМХО они портят нафиг всё, хотя многие так и делают. Помидоры я еще не приветствую в борще, особенно не тертые, а резанные. Не, я понимаю, что кому как нравится, но тогда уж и селёдка с пельменями в борщ пойдут, ежели кому как, но только не борщ это будет.

А еще ужасно лишняя вещь - щи. Вот уж увольте. Как вообще можно писать через запятую БОРЩ и щи? И на вкус оно никак, а уж на запах, когда варят весь день говяжьи кости с четвертями капусты, так уж и совсем святых выноси. На квашеной. Не-не-не, щи без меня.
Слава борщу.

ptiburducoff: (Default)


.
А вы это помните, да? Герои кинобоевиков 1970-х годов совершенно не умели стрелять! Точнее стрелять они может и умели, но держать оружие, ходить с оружием, поднимать-опускать, передавать, перезаряжать, носить, брать, смотреть на оружие, угрожать оружием, и т.п. герои боевиков 1970-х не умели абсолютно.
Они делали всё это нелепо, как совершеннейшие лохи. Некрасиво всё это было, неубедительно.
"Не верю!", как говорится.
Хотя пипл хавал, фильмы смотрелись.

А потом, вдруг, вспомните:
"Чужие"
"Терминатор"
"Терминатор-2"
"Рэмбо"
"Кобра"
"Коммандо"
"Хищник"

Да это был просто какой-то праздник оружия, Праздник Владения Оружием. Боже мой, как же красиво там стреляли, носили, заряжали, собирали-разбирали, поднимали-опускали, целились, и снова стреляли из своих пулеметов-автоматов-пистолетов-базук!
Просто кино-оружейная революция какая-то тогда стряслась!
А в чем, собственно, было дело?

А дело было в человеке по имени Готтард Гласс. Его, правда, под этим именем мало кто знает, мир его знает под именем
Read more... )
Именно он был в тот период основным консультантом по владению оружием на съёмочных площадках самых крутых боевиков 80-х. Он НАУЧИЛ.

Его автомат, конечно, вклад в историю, согласен. Но я уверен, "научить Голливуд стрелять" - вклад не меньший.



ptiburducoff: (Default)

.


Все знают, что "Белая гвардия" Булгакова (точнее его пьеса, которую весьма любил отец народов Сталин "Дни Турбиных" по изначальному роману "Белая гвардия", а еще больше - российская экранизация 2012-го года) - вещь весьма анти-украинская, и уж точно анти-петлюровская, анти-незалежная.
Но я неоднократно читал оригинал, смотрел прекрасную экранизацию В. Басова конца 70-х "Дни Турбиных", читал сопутствующие рассказы Булгакова, внесенные в экранизацию 2012-го, и вот что что я вам скажу, господа, насчет "анти-украинскости" Булгакова. Он, Булгаков, сам служил медиком в армии УНР, то есть у Петлюры. А также он, Булгаков, присутствовал и при входе войск УНР в Киев в конце 1918-го, и при входе в Киев "долгожданной" Красной Армии за год до того, в январе-феврале 1918-го. Да и годовалое присутствие сил Украинской Народной Республики в Киеве в 1917-18гг сам Булгаков воочию наблюдал, хотя и описал ожидание и вход войск УНР в Киев в конце 18-го как нечто новое, страшное, невиданное, адское, чудовищное.
История, кстати, его изложения не подтверждает - ничем особо чудовищным оба киевских периода УНР не запомнились. Бесталанностью, бестолковостью и неоправданными надеждами они да запомнились. Всяко хуже душегубов-большевиков они не были.
В начале 18-го, при входе в Киев, (этого у Булгакова ясен пень нету) красный командарм Муравьёв, невзирая на мирность и беззащитность Киева, подверг город чудовищному артобстрелу и уничтожению - 15 тысяч снарядов по центру, потом ГАЗОВАЯ атака на город боевыми отравляющими веществами, а потом и резня с грабежом и тотальным многодневным пьяным беспределом краноармейцев в столице Украины. Пять тысяч человек вырезали, за НЕДЕЛЮ.
Сам Муравьёв писал:  "Я занял город, бил по дворцам и церквям… бил, никому недавая пощады! 28 января Дума (Киева) просила
перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни
генералов, а может и тысячи, были безжалостно убиты…
Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако
мы не делали этого."
Они мстили... Это писал человек, всего за ДВА месяца до того променявший золотые погоны полковника Русской Армии на комиссарский "маузер" и мандат от товарищей Ленина и Троцкого. Мстил он, ага.









(будущий Красный Командарм Муравьёв, за год до Киева, в эполетах).

Так вот, господа, будучи всё-таки советским писателем, М. Булгаков написал в "Днях Турбиных" то, что и должен был написать советский писатель второй половины 20-х - он в своей работе просто ПОМЕНЯЛ стороны местами - "зверьми" он изобразил войска Петлюры, вместо Красной Армии, хотя и знал правду, наблюдал варварство "красных" видел всё это сам. Писал он то, что надо было писать в имеющейся ситуации. Не на Мон-Мартрах парижских он находился, а в советской Москве, в Москве сталинской, а там уж изволь...

Вот еще чуть-чуть, что пишут об взявшем Киев красном командарме Муравьёве советские энциклопедии:

" Будучи сторонником лозунга « Россия единая, великая и неделимая » Муравьёв был ярым противником « украинизации», а «украинцев» считал «предателями- мазепинцами » и «австрийскими шпионами». Войска Муравьёва проводили массовые репрессии против украинской интеллигенции, офицеров, буржуазии, говорить на улицах на украинском языке стало смертельно опасно"...

Вооот, а вы мне тут про Петлюру...

ptiburducoff: (Default)
Итак, зная что Эрдоган и Путин это близнецы-братья, можно попытаться представить что будет дальше.

Самое первое, по аналогии с общероссийскими последствиями такого сравнимо громкого события, как Бесланский Теракт (полная ликвидация местного самоуправления на уровне губерний-областей-республик, то событие Бесланского Теракта было использовано Москвой для быстрого и беспроблемного построения той самой "вертикали"), можно предположить, что и в Турции столь громкое событие будет использовано, как более чем весомое обоснование для закручивания гаек "до щелчка", в наиболее значимых сферах жизни турецкого общества, и на разных ветках власти турецкого государства.

Например - армии свернут шею окончательно, превратив её в некий аналог иранского "Корпуса Стражей Исламской Революции", с самым главным критерием вообще всего - личная верность.
Однозначно руки людей Эрдогана сдавят шею всех видов СМИ и турецкого сектора Интернета.
Конечно же имеет смысл ожидать изменений как тональности, так и векторов в общении Анкары с Европой и Вашингтоном.

А возможно и с Москвой, Тегераном и арабским миром. Турция наверняка продемонстрирует сжатые в гневе зубы со словами "Ну всё, сссуки!". Это плохо. Превращение чего угодно в злобный исламский Иран - всегда плохо.

И уж конечно, в Турции будут до неузнаваемости изменены такие нарушающие вертикаль сферы, как независимый суд, полиция, прокуратура.

Вобщем, плохо дело. Новый "Революционный Иран" на многие десятилетия сейчас вполне может появиться на карте мира, уже и частично в Европе, на Проливах, и это будет покруче, чем Иран настоящий.

И знаете, если бы этого бунта не случилось, то исламист и имперец Эрдоган просто обязан был бы организовать его сам, я так думаю...
ptiburducoff: (Default)

Немногие знают, что на переговорах в Киеве в первой половине 1918-го года делегация Украинской Державы общалась с членами большевистской "московской" делегации через переводчиков. Двоим из трех делегатов-"москвичей" потребовался переводчик с... русского. Одному на болгарский, и одному (И. Джугашвили) на грузинский. Третий из них - Дмитрий Захарович Мануильский, украинец,  уроженец Волыни, выпускник Сорбонны и французский юрист, в переводах не нуждался в принципе.
Что интересно - с участниками переговоров со стороны кайзеровской Германии, высшими офицерами немецкой армии, чисто по определению владевшими многими языками, украинские переговорщики говорили ПО РУССКИ (по надобности переходя на немецкий), ибо и сами являлись высшими офицерами армии Российской Империи.

ptiburducoff: (Default)
А ведь начиная со второй половины 17-го века какую-либо защиту тела военные применять совсем перестали. И рубились так, "наживую"! Взял в руки железку отточенную, и либо победил, либо умер, без вариантов.
Вот жеж когда была жизнь-копейка.



https://www.youtube.com/watch?v=n5w2Mh6CyXo
ptiburducoff: (Default)
Нашел вот, под кабиной крана, на 100 метров высоты, после работы только что, тёплое, свежеотложенное, утром его там не было.
И, таки да, - оно вкусное. Как куриное, но вкус более яркий и сильный.
Да, бразеры, я сделал то, чего никогда не делали, и не сделают все семь миллиардов людей - я его сожрал.







ptiburducoff: (Default)
Середина июня 1815-го года. Триумфальное возвращение ранее свергнутого, плененного и сосланного Наполеона, славные "сто дней" на троне, теперь уже в последний раз. Грядёт финальная битва.

Вся Европа напугана реваншем Наполеона. После триумфа "ста дней" все участники фондовых бирж ждали, чем закончится решающая битва под Ватерлоо.
По легенде, за сражением с обоих сторон наблюдали Натан и Якоб Ротшильды, сыновья Майера Ротшильда. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. Еще перед битвой голубятни северо-западной Европы изрядно пополнились птицами, присланными Натаном из Англии. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам.

Едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.
Ротшильды не только придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром", они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним.
Утром Натан явился на Лондонскую биржу. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он начал спешно продавать свои акции.
Паника, поднятая непосредственным свидетелем решающей битвы, заставила и других спускать английские, австрийские и прусские ценные бумаги; они дешевели с каждой минутой и... оптом скупались агентами Ротшильда.

О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день; многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов.
Тот же трюк проделал в Париже и Якоб.



Натан Ротшильд.
Фамильный герб баронов Ротшильд.
Битва при Ватерлоо.
ptiburducoff: (Default)

Много раз уже думал о  таком вопросе - а почему Гитлер вместо Москвы в 1941-ом, а еще актульнее - вместо Сталинграда в 1942-ом, не направил все свои основные силы на юг, на Баку и Иран? Я уже даже не задаю такой вопрос - на кой черт немцам понадобилось так безбашенно брать именно город Сталинград, вместо того, чтобы беспрепятственно ехать техникой по пустым степям юга России и Казахстана аж до Урала, Каспия и Средней Азии, как они ехали от Днепра до Волги летом-осенью 42-го, и оставить этот чертов Сталинград в осаде, как Ленинград.
А ведь пойди тогда немцы большой силой на юг, на Кавказ, на нефтеносный (единственная на тот момент нефтедобыча  в СССР) Баку, и дальше в Иран и к Персидскому заливу, к Ираку, Аравии и Индийскому океану, ведь совсем иная история Второй Мировой Войны тогда написалась бы. И не только на Восточном фронте, кстати.
Так что-же так заклинило Гитлера на Москве и Сталинграде, что он решился ради них рискнуть и миллионными армиями, и судьбой Рейха целиком?

ptiburducoff: (Default)

Британские пленные. Крайний справа Уинстон Черчилль. Угадайте где это.

ptiburducoff: (Default)


А великая всё таки вещь Литература.
Вот описал Гоголь Остапа Бульбу и его казаков как положительных героев (при этом не указав ни одного их позитивного дела, зато перечислив весь реальный негатив), и они для нас на века хорошие. А "Тарас Бульба" - шедевр, и Гоголь - гениальный писатель (кстати, кто не знает, "великой русской литературе" на сегодня не больше двухсот лет, оба её отца-основателя, Пушкин и Гоголь, создали в ней и новый жанр - русский "истоический роман", они одновременно писали "Тараса Бульбу" и "Капитанскую дочку", но Гоголь закончил и издался на год раньше, так что его "Тарас Бульба" - первенец жанра, и на мой вкус - более сильный, чем у Пушкина).

Или вот мушкетеры А. Дюма, они такие классные, дружные, романтичные (и музыкальные!), хотя по сути они просто помогают испанским и австрийским Габсбургам рассорить двух своих противников по Тридцатилетней Войне - Францию и Англию, вывести последнюю из войны, и спровоцировать уже отдельную войну между ними, крайне лишнюю для Франции. По сути мушкетеры - предатели своей страны, Франции, а нехорошие кардинал Решелье и Миледи - её истинные защитники и патриоты! Но напиши Дюма всё
как было, и не было бы шедевра, верно?


Или вот "Гамлет" Шекспира.
Он ведь для нас глубокая драма и трагедия со страстями, слезами, речами и вздыманиями рук к небу.
А ведь это увлекательная приключенческая повесть о хитрой спецоперации друга-Горацио (чиновника по особым поручениям норвежской короны) по физической ликвидации правящей династии Дании (и наиболее мешающих плану царедворцев) руками придурка Гамлета, с законным переходом трона к многолетнему врагу датской короны - королю Норвегии.
Помните, Горацио тащит Гамлета к городской стене, чтобы показать там ему ТЕНЬ его отца?
Так вот если призраков не существует, то эту "тень" Гамлету просто сыграл один из актеров актерской труппы, приплывшей в самом начале из Норвегии на одном корабле с... Горацио!
Спустя какое-то время эта же труппа играет перед королем Дании Клавдием пьесу с умерщвлением короля, где актер очень похоже изображает именно предыдущего короля Дании - отца Гамлета, что очень негативно впечатлило Клавдия, он зло покинул зал.
Ну так это просто один безымянный актер норвежской труппы дважды сыграл один типаж!
А ведь актёры приплыли вместе с Горацио! Кстати, в самом финале, (за минуты до вступления во дворец  норвежской армии, совершенно случайным образом оказавшейся под стенами дворца, но войны с Данией при этом не ведущей), умирающий последний наследник датской короны Гамлет лично поручает подробно поведать миру обо всём здесь происшедшем... своему другу Горацио!
То есть, мы всё это знаем как бы С ЕГО СЛОВ!!!
Так что, знаете, а ведь если бы Шекспир не написал всё это настолько стильно, трагично и глубоко, то его "Гамлет" был бы именно что приключенческим "историческим романом", о многоходовой и гениальной интриге на тему захвата власти  в соседней стране с помощью одного талантливого супер-агента!









ptiburducoff: (Default)

"Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Вот мало кто задумывался, а ведь эти слова говорит своему сыну (перед тем как его собственными руками убить) вовсе не герой-освободитель, и не трудяга-хлебопашец чесного имени, не строитель, не мыслитель и не лекарь. Нет.
Это слова взбаломошного и буйного бандита, головореза и разбойника, который чисто из собственного каприза, заскучав от сытой жизни, развязывает кровавую и беспредельную войну против своего вобщем-то старшего союзника ( Польши ), разрушив (от имени, естественно, всей своей войсковой группировки, и от лица населения контролируемой ею территории) все писаные договора и устоявшиеся годами доверительные отношения, лихо, весело и по-хамски (к тому же и беспричинно) разосравшись с  чрезвычайно мощным и боевитым соседом - султаном Османской империи.
И результаты всей этой развесёлой и лихой удали одного старого дурака и его безбашенной ватаги, как все мы помним, не заставили себя ждать. Вернулось им, как говорится, с торицей.


Так вот, ИМХО на тот самый вопрос Остапа "Помогли тебе твои ляхи?" самым верным ответом было бы:
  - Да кабы не ТЫ, то и помощь никому не нужна  была бы!

ptiburducoff: (Default)

С той самой минуты, как мутный гарант сенсационно и непонятно оповестил в телевизоре двух своих таких же мутных главных  министров о свёртывании в Сирии, у следящих за присходящим возникли два основных вопроса: 1) чем это их там так прихлопнуло?, и 2) где теперь ждать высокодуховной прокси-войны и очередных встающих с колен "ихтамнетов"? Больше всего ждали на Донбассе, и замес в Авдеевке вроде подтверждал это, но как-то хило, неубедительно.
Более убедительно полыхнуло в Закавказье, между давними врагами - про-российской Арменией и Азербайджаном, уже традиционно про-турецким, про-западным, про-сионистским, не-российским.

ptiburducoff: (Default)

(Ц)...Русские правители не видели и не знали государства могущественнее Золотой Орды. Византия, былой учитель киевских великих князей, впала в ничтожество, а в 1453 году вообще прекратила свое существование. Новый исполин – Османская империя, была военной державой, которая тоже в значительной степени заимствовала структуру чингизидских царств.
Военно-ордынский тип государственной организации строился на простых, ясных и удобных принципах. Главный стержень – абсолютная, обожествленная власть государя; правление осуществляется не по единому для всех закону, а по августейшей воле монарха; все подданные, от первого вельможи до последнего раба, считаются слугами государства – то есть государя; жесткая вертикальная структура при необходимости обеспечивает быструю мобилизацию военных и хозяйственных ресурсов.
Правда, Золотая Орда рассыпáлась на глазах у московских правителей, однако произошло это, по представлению современников, из-за ослабления ханской власти и своеволия ордынской знати.
Русские правители сделали из этого вывод, казавшийся очевидным: чем тоталитарнее контроль сверху, тем прочнее держава.
Так возникает парадокс, который впоследствии станет одной из главных коллизий российской истории.
Оставаясь по своей структуре, принципам устройства, идеологии государством «ордынского» склада, Россия будет стремиться занять важное, а если получится, то и доминирующее место в европейской политической системе... (Ц)




ptiburducoff: (Default)
На этом видео от украинского полка "Азов" на 0.12 у бойцов в машине ручной пулемет "Негев".
Мне просто интересно, под какой патрон он там у них?
На сайте винницкого НПО "Форт", где эти пулеметы выпускаются для МВД Украины, обозначены два варианта этого пулемёта - под патрон 7.62х51 НАТО со стволом 419мм или 508мм, и под натовский же патрон 5.56х45 с коротким десантным стволом 330мм.
На видео ствол явно не 330мм. Так что, у украинцев уже пошел "Негев" 7.62? Раньше чем у самого Израиля?



ytutd

https://www.youtube.com/watch?t=162&v=RuOEb_LQVXI
ptiburducoff: (Default)

Не все знают, а ведь сегодня, 20 декабря, годовщина куда более славной истории, чем основание Ф. Дзержинским своего крысятника - ВЧК.

Сегодня, 20-го декабря,  но 493 года назад, в 1522-ом, славные рыцари-госпитальеры, продержавшись на острове Родос у самых берегов Турции аж 300 лет, и выдержав адскую полугодовую осаду 150-тысячной армией Сулеймана  Великолепного, покинули остров непобежденными, с флагами и оружием.
Героям слава!

ptiburducoff: (Default)

Я за сегодняшнее утро уже успел прочитать ни один десяток постов и каментов в ФБ и ЖЖ насчет сегодняшней бойни в Калифорнии на тему "Вот оно ваше хвалёное свободное ношение оружия".
Вот, блять, умники! Это не разрешение, а запрет! Мы сейчас видим расстрел именно в месте GUN-FREE, где оружие ЗАПРЕЩЕНО! Чтоб вы знали, в Штатах каждые девять случаев массовой стрельбы из десяти происходят именно в зонах Gun-Free, и одна из немаловажных причин для стрельбы в людей именно там - в этих местах потерявшему поводья стрелку точно не будет оказано вооруженного сопротивления со стороны находящихся здесь же граждан.
Виноват ЗАПРЕТ, а не легализация!

Три случая в доказательство:
1) Норвежец Брейвик неспешно настрелял около сотни людей на острове, точно зная, что ему при этом АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ, и ничто не помешает. А приехавшим с с материка вооруженным полицейским он попросту СДАЛСЯ.

2) В Париже мусульманские террористы расстреляли почти полторы сотни людей, точно зная, что все они не имеют оружия, ведь в Париже оно запрещено. Массовый расстрел толпы зрителей в парижском театре исламисты прекратили и бросились убегать ровно в ту секунду, когда в помещение проник ОДИН полицейский с ОДНИМ пистолетом и открыл огонь. Были еще слухи про оказавших вооруженное сопротивление исламистам колумбийских бандитов, но они очень смахивают на фейк, упустим.

3) По официальной статистике израильской полиции, озвученной в прессе, 85% всех террористических нападений на израильских граждан в ходе последней волны террора "Интифады Эль-Кудс" пресекаются ГРАЖДАНСКИМИ ЛИЦАМИ, имеющими при себе оружие, либо просто обладающие обретенными ранее навыками действий в экстримальных ситуациях.

    А сегодняшнюю бойню в Калифорнии, кстати, устроили исламисты, это теракт, а исламистские  теракты, как не крути, с помощью официально и легально обретенного гражданского оружия не делаются. Это слова вообще из другой песни.

Profile

ptiburducoff: (Default)
ptiburducoff

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16 171819202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:35 am
Powered by Dreamwidth Studios