ptiburducoff: (Default)


.
А вы это помните, да? Герои кинобоевиков 1970-х годов совершенно не умели стрелять! Точнее стрелять они может и умели, но держать оружие, ходить с оружием, поднимать-опускать, передавать, перезаряжать, носить, брать, смотреть на оружие, угрожать оружием, и т.п. герои боевиков 1970-х не умели абсолютно.
Они делали всё это нелепо, как совершеннейшие лохи. Некрасиво всё это было, неубедительно.
"Не верю!", как говорится.
Хотя пипл хавал, фильмы смотрелись.

А потом, вдруг, вспомните:
"Чужие"
"Терминатор"
"Терминатор-2"
"Рэмбо"
"Кобра"
"Коммандо"
"Хищник"

Да это был просто какой-то праздник оружия, Праздник Владения Оружием. Боже мой, как же красиво там стреляли, носили, заряжали, собирали-разбирали, поднимали-опускали, целились, и снова стреляли из своих пулеметов-автоматов-пистолетов-базук!
Просто кино-оружейная революция какая-то тогда стряслась!
А в чем, собственно, было дело?

А дело было в человеке по имени Готтард Гласс. Его, правда, под этим именем мало кто знает, мир его знает под именем
Read more... )
Именно он был в тот период основным консультантом по владению оружием на съёмочных площадках самых крутых боевиков 80-х. Он НАУЧИЛ.

Его автомат, конечно, вклад в историю, согласен. Но я уверен, "научить Голливуд стрелять" - вклад не меньший.



ptiburducoff: (Default)
А ведь начиная со второй половины 17-го века какую-либо защиту тела военные применять совсем перестали. И рубились так, "наживую"! Взял в руки железку отточенную, и либо победил, либо умер, без вариантов.
Вот жеж когда была жизнь-копейка.



https://www.youtube.com/watch?v=n5w2Mh6CyXo
ptiburducoff: (Default)
На этом видео от украинского полка "Азов" на 0.12 у бойцов в машине ручной пулемет "Негев".
Мне просто интересно, под какой патрон он там у них?
На сайте винницкого НПО "Форт", где эти пулеметы выпускаются для МВД Украины, обозначены два варианта этого пулемёта - под патрон 7.62х51 НАТО со стволом 419мм или 508мм, и под натовский же патрон 5.56х45 с коротким десантным стволом 330мм.
На видео ствол явно не 330мм. Так что, у украинцев уже пошел "Негев" 7.62? Раньше чем у самого Израиля?



ytutd

https://www.youtube.com/watch?t=162&v=RuOEb_LQVXI
ptiburducoff: (Default)

Я за сегодняшнее утро уже успел прочитать ни один десяток постов и каментов в ФБ и ЖЖ насчет сегодняшней бойни в Калифорнии на тему "Вот оно ваше хвалёное свободное ношение оружия".
Вот, блять, умники! Это не разрешение, а запрет! Мы сейчас видим расстрел именно в месте GUN-FREE, где оружие ЗАПРЕЩЕНО! Чтоб вы знали, в Штатах каждые девять случаев массовой стрельбы из десяти происходят именно в зонах Gun-Free, и одна из немаловажных причин для стрельбы в людей именно там - в этих местах потерявшему поводья стрелку точно не будет оказано вооруженного сопротивления со стороны находящихся здесь же граждан.
Виноват ЗАПРЕТ, а не легализация!

Три случая в доказательство:
1) Норвежец Брейвик неспешно настрелял около сотни людей на острове, точно зная, что ему при этом АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ, и ничто не помешает. А приехавшим с с материка вооруженным полицейским он попросту СДАЛСЯ.

2) В Париже мусульманские террористы расстреляли почти полторы сотни людей, точно зная, что все они не имеют оружия, ведь в Париже оно запрещено. Массовый расстрел толпы зрителей в парижском театре исламисты прекратили и бросились убегать ровно в ту секунду, когда в помещение проник ОДИН полицейский с ОДНИМ пистолетом и открыл огонь. Были еще слухи про оказавших вооруженное сопротивление исламистам колумбийских бандитов, но они очень смахивают на фейк, упустим.

3) По официальной статистике израильской полиции, озвученной в прессе, 85% всех террористических нападений на израильских граждан в ходе последней волны террора "Интифады Эль-Кудс" пресекаются ГРАЖДАНСКИМИ ЛИЦАМИ, имеющими при себе оружие, либо просто обладающие обретенными ранее навыками действий в экстримальных ситуациях.

    А сегодняшнюю бойню в Калифорнии, кстати, устроили исламисты, это теракт, а исламистские  теракты, как не крути, с помощью официально и легально обретенного гражданского оружия не делаются. Это слова вообще из другой песни.

ptiburducoff: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] systemity в Знакомьтесь с историей, которая ничему людей не учит!

Ошибка олигарха. История Луки Нотара,
предателя, отказавшегося защищать родину


Когда турецкая армия осадила Константинополь, местные олигархи пошли на сговор с султаном.
Вскоре после победы в мае 1453-го Мехмед II перебил их поодиночке, отобрав богатства.


"Вступление Мехмеда II в Константинополь". Картина французского художника XIX века Жан–Жозефа Бенжамен–Констана

Лука Нотара взглянул на чёрную кисею Мраморного моря за окном бывшего императорского дворца и понял, что сегодня последний день его жизни. Первый министр Восточной Римской империи должен будет бесславно погибнуть. Что скажут о нём потомки? Простят ли? За спиной у него стояли янычары, готовые провести сановного пленника на допрос к султану.

Если бы можно было повернуть время вспять. Он бы употребил все свои деньги и всё своё влияние, и тогда, кто знает, может быть, Константинополь устоял бы под ударами турок. Хотя Нотара поддержал при вступлении на трон византийского императора Константина XI, он никогда не считал его серьёзной фигурой. Каждая собака знала, что всё решает он, великий дука Лука Нотара, и ещё пять-шесть богатых горожан — олигархов. Они сделали всё для того, чтобы император не стал сильнее их. Самым простым и удобным инструментом для этого были турки. Всю свою жизнь Нотара думал, что удачно использует их в своих целях, но теперь оказалось, что это они использовали его.

Read more... )

ptiburducoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] panzerbar в Подробности об израильском ракетном комплексе Tamuz на танковой базе
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bmpd в Подробности об израильском ракетном комплексе Tamuz на танковой базе
Наш блог год назад уже писал об этой оригинальной израильской системе, оснащенной дальнобойным тактическим управляемым ракетным комплексом Rafael Tamuz (также известным как Spike-NLOS). По новым фотоматериалам видно, что, вопреки ранним предположениям, пуск ракет данной боевой машиной "Пэре" производится не "назад", а вперед с подъемной пусковой установки, замаскированной в башне.


Оригинал взят у коллеги [livejournal.com profile] pfc_joker в Израильский "нетанк"


Отличная подборка фото.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] natan84 в post

Военная цензура окончательно сняла запрет на публикацию фотографий и информации об одном из наиболее секретных военных проектов Израиля. Речь идёт о мобильной пусковой установке на танковом шасси для высокоточных ракет "Тамуз", с которых недавно также сняли секретность. Боевая машина называется פרא ("Пэре"), т.е. "дикарь" или "дикий осёл" / "онагр".

Несмотря на наличие танкового шасси, поворачивающейся башни, и подобия ствола, "пэре" не является ни танком, ни "ракетным танком".

Внешний вид служил маскировкой, а "ствол" сделан не из прочной стали, а из лёгкого металла.


36402_800
Read more... )

ptiburducoff: (Default)
Друзья мои, я за последние дни перелистал сотни страниц обсуждений проектов и идей насчет танков с необитаемой башней, типа "Арматы", и меня удивило, что я не встретил ни малейшего намека на что-то похожее на мою мысль о максимально бюджетной "Армате".
Так что, други мои, меня можно считать первопроходцем. Вроде как.
Итак, вот моя идея, ниже.

Танк с необитаемым боевым отделением очень даже можно, и очень вобщем-то просто, точить из прямо сейчас стоящих на складах танков серии Т-64...72-80-90, которые с автоматом заряжания.
На танкоремонтном заводе берем например реально существующий танк Т-64, и резаком обрезаем ему его (да-да, я израильтянин) переднюю часть ровно до начала поворотного механизма башни, под погон, просто по прямой линии. То есть весь нос с двумя опорными катками с каждого борта.

В это время другие люди отдельно варят из броневых листов удлиненную БРОНЕКАПСУЛУ на трех опорных катках на сторону, для трех членов экипажа, с тремя люками на верхнем листе, с отделяющей капсулу от БО с боекомплектом стальной задней стенкой.

Привариваем эту удлиненную носовую часть к месту среза на корпусе танка, все необходимые коммуникации продлеваем из БО под башней в новое отделение экипажа, на башне (конечно же, теперь уж без этого никак будет) размещаем новые приборы обзора и дистанционный пулемет с камерой.
Кстати, ставшие пустыми места командира и наводчика там так и останутся - там нужно место для восполнения той же боеукладки человеком.

Итак, вот исходный танк Т-64 -

t64_lee (1)

А вот он же, уже переделанный в "бюджетную Армату", на семи катках по борту. Ниже - обитаемая капсула.

t64_kapsula
Оригинал фото взял armour-kiev-ua, у человека Alex-lee.
ptiburducoff: (Default)

Лицо сожжено, обмотано бинтом, из-под бинта выступает кровь.
Кисти рук тоже замотаны. Уши обгорели и съежились.
Сам из танка вылез,
с танка упал — и давай кувыркаться, чтоб огонь потушить. Увидел
чуть-чуть снег — к снегу пополз. Кувыркаться, зарыхляться. Но
как зарыхлишься? Чувствую, лицо все горит, шлемофон горит,
руками шлемофон снимаю, смотрю — вместе со шлемофоном
кожа с рук слезла.
Наводчик комбатовского танка, Чипа, он тоже обгорел.
В случае попадания
снаряда в башню наводчик и командир обычно загораются, а
механик не горит, если смышленый.
Есть Минаков, которому ногу оторвало в танке. По берец
ногу разорвало. А на правой ноге у него пальца ноги нет, тоже
разорвало. Комбата пожгло, наводчика Чупу, Спартака.













Не, я сейчас не про вату, регулярные войска РФ и материал для Гааги.
Я про танки. А правда, разработчики и страны-пользователи советских танков семейства Т-64-72-80-90 реально НЕ МОГУТ  предпринять какие-то меры именно для сохранения непосредственно жизней и здоровья своих танкистов?
Не для защиты всего танка от поражения, а для защиты и спасения людей в уже пораженном танке.
У меня лет 15 назад был по работе постоянный собеседник, немолодой иракский еврей Ниссим, танкист, успевший вдоволь накататься в самой интересной обстановке минимум на трех разных типах танков - Т-54/55;  "Паттон" М-48/60;  "Центурион". Порассказал он мне тогда немало про свой личный и колективный опыт как в каждодневном, так и в боевом их использовани.
Про "тэшку", Т-54/55 - танкисты в нём всегда уставшие и вымотанные по причине адской, поистине сталинской эргономики и тесноты. В нём абсолютно всё антигуманно и бесчеловечно в отношении танкистов, хотя сам танк очень надежный, неломкий и ремонтопригодный.
Американские "Паттоны" он, Ниссим, называл "танками с автомобильного завода в Детройте". Служить на них было в кайф по причине тотальной эргономичности, продуманности, внутреннего простора, удобства и легкости в обращении. А вот воевать на нем было не очень - броня легко пробивалась, и хотя из-за большого внутреннего обьема осколкам и кумулятивной струе было куда лететь, не особо натыкаясь на живые и мягкие тела танкистов, но там была своя беда - такая чёткая, точная и полезная ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ система поворота башни "паттона" при пробитии брони рвалась почти  в 100%, и весь внутренний обьем в секунду наполнялся белым облаком воздушно-маслянной аэрозоли, неполезной для человека даже и без  воспламенения.  А она охотно вспыхивала, и в ней горели люди. Система тушения есть, но ведь она срабатывает после того, как люди полностью вспыхнули, а не до. Да и расположение части боекомплекта танка в корме башни, в которую всегда враг и стремится попасть, любви к данному танку не прибавляло.
А любили больше всего израильские танкисты  английские "Центурионы", конечно же додуманные до конца уже израильскими конструкторами. Именно из-за достаточной защищенности и безопасности для самих танкистов любили. Там например все снаряды, а их у "Центуриона" больше чем у всех других, конструкторы смогли хорошо защитить, расположив максимально низко. И без лишних гидравлик в башне, но с вниманием к удобству людей. "Меркаву" потом из опыта именно "Центуриона" делали. И таки сделали что надо.





А вот теперь  советские "тэшки", которые с карусельным автоматом заряжания и раздельным снарядом, не унитарным. Т-64/72/80/90. Я аж как-то привык, читая всякие описания и воспоминания боев всех войн последней четверти века, что плпадание в "тэшку" - это точно пожар внути танка с воспламенением пороха в гильзах снарядов. И даже если танкист успеет покинуть танк, то почти 100% воспламенившийся порох, даже из одной гильзы, лицо и руки ему сожжет. Да и глаза пострадают, дыхательная система, уши, слизистые.
Вот у меня и вопрос - давно зная обо всех этих особенностях и угрозах, не пора ли уже как-то вплотную заняться защитой самого танкиста, человека и его тела? Ну там шлем закрытый, или с забралом, можно даже продумать либо систему в шлеме для тушения лица, либо наоборот, балона с дыхательной смесью, достаточой чтоб покинуть танк с активно горящим БК. Конечно же, специализированное танковое обмундирование, огнезащитное, по меньшей мере хоть бы негорящее, перчатки огнезащитные.
Ну а почему же нет, если люди дороги?

ptiburducoff: (Default)

Это тот самый 31-й блокпост ВСУ на Бахмутской дороге в Луганской области. Перекресток Кировск-Луганск/Фрунзе-Крымское.
Это он сейчас такой, лунный, снятый с российского беспилотника. Черные пятна - отметины взрывов артиллерии и градов, довольно свежие, осенние после дождей и снега на фото уже не выделяются. То есть в реальнтсти их еще больше, в разы.
Бои за него начались в начале осени.
А 19-20-го января украинцы наконец оставили его, и отошли к селу Крымскому, на пару км к северу.
Но уже с 29-го января 31-й считается... ничейным.
Там, оказывается, негде спрятаться. Чисто поле, раньше еще остановка была стандартная, бетонная, с
лавочкой. Кустов немного, вроде даже лесополоса была, но не вплотную, и не серьезная. Ну и всё, степь, и нету больше ничего, я это место помню, пешком там был в 98-ом летом, а на машине в 2005-ом проезжал.
Вот там украинцы и держались почти пять месяцев.
Вот это место в оригинале. -









ptiburducoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] raigap в Машина огневой поддержки на базе БТР-3 (Украина-Бельгия)
В феврале 2013 года на выставке вооружений IDEX’2013 украинская компания «Укроборонсервис» и бельгийская CMI Defence и представили новейшую модификацию колесного бронетранспортера БТР-3E (8х8) в варианте машины огневой поддержки ...

1

Читать дальше )

ptiburducoff: (Default)


Надеюсь, это пойдет не только на экспорт, но и стране послужит.
Я вообще считаю, что подобный формат будет в дальнейшем весьма востребованным, да он и уже нужен и его подобия работают - вроде Хаммера, Тигра и Рыси, только еще бодрее, накачанней и проворней, ближе к багги.
ptiburducoff: (Default)
и утверждают, что это четверки. Так вот нет, тройки это. Правда милые?
ptiburducoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jager_uhu в Меркава Мк4
Бесспорно лучшему на данный момент основному боевому танку Меркава мк4 в укор некоторыми"специалистами" ставится то, что он якобы разработан под специфический ТВД, мол кроме каменистых пустынь Меркава ничего не видит и не должна видеть. У любого жителя Израиля подобные перлы могут вызвать только смех, а для тех кто полагает, что в Израиле помимо каменистых пустынь ничего нет небольшая подборка фото.

Извиняюсь безмерно за то что на фото не указаны источники и правообладатели, к сожалению я имею такую привычку тащить все споподряд до лучших времен, авось пригодится, в результате имею большие подборки фотографий из множества источников которые я уже не помню.

И так:



17
16
15
14
13
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1



ptiburducoff: (Default)
Тавор эраунд зе ворлд.
Покапался в сегодняшних всемирных военных фотках, поискал израильский автомат "Тавор". Вот.

Индия.




Колумбия
Это не тавор, это более новый израильский автомат Галил-ЭЙС. Очень глубокая моднрнизация калаша, собственно имхо это калаш, каким он должен быть бы сегодня. В самом Израиле предпочли тавор, но галил-эйс продают на экспорт.





А вот и тавор в той же Колумбии.


СРВ, Вьетнам.

Видимо Вьетнам берёт на вооружение Галил-ЭЙС, с лицензией на производство. Пока неясно под какой патрон.

VPA is looking for some rugged 5.56mm / 7.62M43 Rifle, With good relation with IMI Galil seems to be the best option as it shared same reliability as an AK...
The article meant ACE version of Galil Rifle..



Ну а тавор у них уже пошёл.



Азербайджан.

ptiburducoff: (Default)
В одном израильском авто- журнале ихние тестдрайверы на днях выложили самый наверное необычный тест-драйв. Съездили они на Голанские высоты и обкатали с законными владельцами Меркава Мк3 и Мк4. Ну и оценили их именно как машины, как во всех таких журналах, с приколами и мачоизмом. Типа движок шумноват, а что вы хотели - 1500л.с.
А вот самая удачная шутка, про упражнение "опрокид".
Выполняется тремя людьми внутри танка:
1)водитель ведет машину по крутому склону и вдруг глушит движок;
2)наводчик поворачивает ствол в сторону опрокида и так застывает;
3)журналист ссытся...

Profile

ptiburducoff: (Default)
ptiburducoff

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16 171819202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios