ptiburducoff: (Default)

Прошу заметить - "приходи и владей нами", это сказали чужеземцу Рюрику из Новгорода.
А из Киева ни ему, ни его последователю Олегу, ничего такого не говорили.
В Киеве уже была своя государственность, там княжили Аскольд и Дир.
Для воцарения в Киеве новгородскому князю Олегу (регенту княжича Игоря Рюриковича) пришлось применить подлость и насилие - киевские князья Аскольд и Дир были приглашены Олегом на встречу за пределы города, и зарезаны его людьми.
А "приходи и владей нами", это вообще не киевское, это намного севернее.
Нет, я ни на что не намекаю. 




ptiburducoff: (Default)

Я лет, наверное, пять, а то и шесть, имею общение в ЖЖ с одним довольно показательным чуваком. Знаю что сам он с Донбасса, но он уже давно в России, с 90-х.

Я прежде держал его в памяти как "Чувак пытается крутиться", а в последние два с половиной года - "Русский значит православный".

Он там вобщем, на волне всего этого русского национального слетания с катушек, как и все сподвигся на пиндосах, НАТО-нет, Одессу-не-забудем-не-простим, и прочих скучных уже глупостях. Но вот у него какая еще интересная позиция -  он чётко и крепко считает, что "русский - значит православный".

Он это часто повторяет, и о себе это говорит, и в других хочет это видеть.
Но! Он по сути НЕ ВЕРИТ в бога!

Нет, он ходит в церковь (периодичность я не проверял), носит крестик, в прорубь ныряет, свечки ставит, христа-ради подаёт, "на храм" в коробочку кидает, лоб знаменьем осеняет.

Но вот сама его Вера в Бога, по его же словам находится где-то между "ну не может-же вообще ничего не быть" и "нет, ну я думаю, что всё-таки кто-то там есть".

И, по его же опять словам, всякое вот это: "мир за семь дней", "земле шесть тысяч лет, динозавров не было, а кости сатана подбросил", разного рода святые-страстотерпцы-угодники-чудотворцы и "чудо в монастыре святого Тукки, где отец настоятель родил из бедра шестипалого мальчика" - это "по сути фон всё, шум".
Мол, кто-то в православие пришел из-за упавшей рядом бетонной плиты, или болезни в семье, а кого-то надо изумлять рассказами про чудеса и подвиги. Главное что они пришли и остались, что больше нас стало, и сами мы крепче...

Это он так говорит, русский православный чувак.
 

ptiburducoff: (Default)
Вроде бы как совсем недавно я писал в ЖЖ в посте про свой любимый фильм В. Хотиненко "Зеркало для героя" такие примерно слова: "Два случайных знакомых неведомым образом переносятся из нашего времени, практически с концерта "Наутилус-Помпилиуса", в совершенно иную эпоху - в послевоенный сталинский 1949-й год, на тридцать восемь лет назад".

Но, черт побери!!! Фильм вышел на экраны в 1987-ом, снимался минимум год, значит с 1986-го.

Ему самому тридцать лет! Снятое в том кино "наше время" почти также далеко от нас сегодняшних, как и снятое в фильме время "попаданчества" главных героев фильма, позднесталинские годы, от времени съёмок фильма, и от собственного времени героев.

И я сейчас понимаю, что мы сегодняшние также чужды тем позднесоветским людям середины 80-х, как и позднесоветские люди 80-х были чужды современникам Сталина.

Согласитесь, нормальный современный взрослый русскоязычный человек отреагирует на общественную риторику периода излёта СССР, на "перестройку, гласность, демократию, плюрализм, свободу, консенсус, милосердие, благотворительность, духовность" с такой-же кривенькой и циничненькой улыбочкой, с какой нормальный человек 80-х воспринимал разговоры о "партийном строительстве, трудовом подвиге, солидарности трудящихся, построении коммунизма, загнивающем западе, милитаризме и империализме, моральном кодексе строителя коммунизма и об пионерах - смене комсомола". Разве нет?


https://m.youtube.com/watch?v=V3O1XcfE-UI
ptiburducoff: (Default)

А ведь в свете взлома и опубликования почты Суркова у Путина и его друзей появляется довольно интересный коридор выхода из донбасской волчьей ямы - можно пожертвовать Сурковым и свалить всё на него.
Сказать:
"Да, признаём, всё это было: и пропаганда с разжиганием по майдану и фашистам, и Крым, и Донбасс, и отпускники, и Боинг, и вся ложь. Было, да. Но это не мы! Это Сурков! Он бес. Он дьявол. Мы сами его боимся. Это он сам всё мутил, а нам врал и угрожал. Мы не знаем зачем. Спросить его самого? Ой, а мы не можем - он сегодня ночью умер, опасаясь за свою жизнь повесился в камере".
Вангую.




ptiburducoff: (Default)


Вот один интереснейший момент, и я считаю его важным, который не знают о себе россияне, и вообще люди, считающие себя русскими, не жившие на Украине, и украинского языка не знающие - РУССКИЙ и РОССИЙСКИЙ это разные вещи.
В украинском языке современный русский язык называется РОССИЙСКИМ. А современные этнические русские называются РОССИЯНАМИ.
А русскими не называются.
И это не есть следствие украинско-русской войны, этому явлению отнюдь не два с половиной года, ему даже не двадцать пять лет. Русские были для украинцев не русскими, а россиянами и пятьдесят лет назад, и сто, и двести.
А кого же тогда украинцы считали и считают русскими? А общих предков россиян и украинцев, века этак до 16-го.
"Тараса Бульбу" читали? В "Тарасе Бульбе" главный герой многократно называет себя и всех своих окружающих "русскими", и свою землю "русской", хотя происходит всё это на самой что ни есть Украине - в Умани, в Запорожской Сечи, на Волыни.
По нынешнему, так они и не русские вовсе, а сферические хохлы в вакууме, верно?  







Украинцы помнят, что русские - это отнюдь не жители государства между Киевом и Северным Ледовитым океаном со столицей в городе Москве (врем. в Санкт-Петербурге). Нет, эти люди - россияне. И язык их - российский. От названия их более новой страны - России.
А "русские" для украинцев - далёкое славное прошлое, вместе с канувшей в лету страной - Русью.

ptiburducoff: (Default)
Через пять дней после гибели Боинга российский генерал Конашенков сообщил на брифинге в МО РФ, что лайнер был намеренно сбит украинским штурмовиком СУ-25. Тогда же он привёл массу весомых и подробных доказательств своих слов.

Спустя два года российский генерал Конашенков сообщил, что российские локаторы в момент гибели Боинга никаких посторонних объектов в воздухе вблизи Боинга не наблюдали.

Оба этих заявления сделал один и тот же русский офицер, занимая одну и ту же должность, не меняя выражения лица, с одинаковой убеждённостью и убедительностью.

Это потому что он РУССКИЙ офицер.

Офицерская честь? Ой, да постелите на пол газетку (чтобы помещение не марать), положите на газетку Честь русского офицера, и смело насрите на неё.
Можно, точно.
А если вы еще и россиянин, то с газетой не заморачивайтесь, срите так, вы никого этим не удивите. Мы привыкли. Уж повидали-с.

ptiburducoff: (Default)

.


Все знают, что "Белая гвардия" Булгакова (точнее его пьеса, которую весьма любил отец народов Сталин "Дни Турбиных" по изначальному роману "Белая гвардия", а еще больше - российская экранизация 2012-го года) - вещь весьма анти-украинская, и уж точно анти-петлюровская, анти-незалежная.
Но я неоднократно читал оригинал, смотрел прекрасную экранизацию В. Басова конца 70-х "Дни Турбиных", читал сопутствующие рассказы Булгакова, внесенные в экранизацию 2012-го, и вот что что я вам скажу, господа, насчет "анти-украинскости" Булгакова. Он, Булгаков, сам служил медиком в армии УНР, то есть у Петлюры. А также он, Булгаков, присутствовал и при входе войск УНР в Киев в конце 1918-го, и при входе в Киев "долгожданной" Красной Армии за год до того, в январе-феврале 1918-го. Да и годовалое присутствие сил Украинской Народной Республики в Киеве в 1917-18гг сам Булгаков воочию наблюдал, хотя и описал ожидание и вход войск УНР в Киев в конце 18-го как нечто новое, страшное, невиданное, адское, чудовищное.
История, кстати, его изложения не подтверждает - ничем особо чудовищным оба киевских периода УНР не запомнились. Бесталанностью, бестолковостью и неоправданными надеждами они да запомнились. Всяко хуже душегубов-большевиков они не были.
В начале 18-го, при входе в Киев, (этого у Булгакова ясен пень нету) красный командарм Муравьёв, невзирая на мирность и беззащитность Киева, подверг город чудовищному артобстрелу и уничтожению - 15 тысяч снарядов по центру, потом ГАЗОВАЯ атака на город боевыми отравляющими веществами, а потом и резня с грабежом и тотальным многодневным пьяным беспределом краноармейцев в столице Украины. Пять тысяч человек вырезали, за НЕДЕЛЮ.
Сам Муравьёв писал:  "Я занял город, бил по дворцам и церквям… бил, никому недавая пощады! 28 января Дума (Киева) просила
перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни
генералов, а может и тысячи, были безжалостно убиты…
Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако
мы не делали этого."
Они мстили... Это писал человек, всего за ДВА месяца до того променявший золотые погоны полковника Русской Армии на комиссарский "маузер" и мандат от товарищей Ленина и Троцкого. Мстил он, ага.









(будущий Красный Командарм Муравьёв, за год до Киева, в эполетах).

Так вот, господа, будучи всё-таки советским писателем, М. Булгаков написал в "Днях Турбиных" то, что и должен был написать советский писатель второй половины 20-х - он в своей работе просто ПОМЕНЯЛ стороны местами - "зверьми" он изобразил войска Петлюры, вместо Красной Армии, хотя и знал правду, наблюдал варварство "красных" видел всё это сам. Писал он то, что надо было писать в имеющейся ситуации. Не на Мон-Мартрах парижских он находился, а в советской Москве, в Москве сталинской, а там уж изволь...

Вот еще чуть-чуть, что пишут об взявшем Киев красном командарме Муравьёве советские энциклопедии:

" Будучи сторонником лозунга « Россия единая, великая и неделимая » Муравьёв был ярым противником « украинизации», а «украинцев» считал «предателями- мазепинцами » и «австрийскими шпионами». Войска Муравьёва проводили массовые репрессии против украинской интеллигенции, офицеров, буржуазии, говорить на улицах на украинском языке стало смертельно опасно"...

Вооот, а вы мне тут про Петлюру...

ptiburducoff: (Default)

Я уверен, что прямо сейчас немало специальных людей в России, во внешнем мире, и уж конечно же на Украине, копают носом землю с целью выяснения источников, путей и точек распределения российских денег, текущих на Донбасс.
Там ведь есть три статьи (помимо обеспечения собственно военных действий), которые требуют именно централизованного и организованного финансирования, не зависящего от оборота фактически мертвой  экономики ДНР-ЛНР :
а) зарплаты бюджетников и управленцев;
б) социалка: рублевые 'оккупационные' пенсии пенсионерам, инвалидам, детские и прочие выплаты;
в) зарплата "ополченцев".
Понятно, что в госбюджете, принимаемом ежегодно Госдумой РФ, нет статьи 'Финасирование Отдельных Районов Донецкой и Луганской областей Украины и оплата труда участников незаконных вооруженных формирований на указанных территориях'.
Но ясно, что эти деньги есть, они чьи-то, они из каких-то экономических  источников( например сырьевых, чьи-нибудь полторы скважины где-нибудь в Тюмени)  должны течь на хорошо спрятанные счета (например оффшорные), с которых они текут уже в российские банки.
В филиалах  российских банков на территории Южного Федерального округа РФ они уже превращаются в мешки  с еще не стертой украинской маркировкой новообразованных (отжатых у укропов) банков ЛНР-ДНР, наполненных рублями для бюджетников и пенсионеров, и в немаркированные рюкзаки с рублями для 'ополченцев'.
Конечно же всё это ищется. А возможно уже и найдено, но до поры не разглашается, как в истории с сочинским допингом и панамскими виолончелями.
Но в какой-то момент специальные люди, и возможно даже те же, что раскопали панамские оффшоры, нас всех немало изумят.








ptiburducoff: (Default)

Немногие знают, что на переговорах в Киеве в первой половине 1918-го года делегация Украинской Державы общалась с членами большевистской "московской" делегации через переводчиков. Двоим из трех делегатов-"москвичей" потребовался переводчик с... русского. Одному на болгарский, и одному (И. Джугашвили) на грузинский. Третий из них - Дмитрий Захарович Мануильский, украинец,  уроженец Волыни, выпускник Сорбонны и французский юрист, в переводах не нуждался в принципе.
Что интересно - с участниками переговоров со стороны кайзеровской Германии, высшими офицерами немецкой армии, чисто по определению владевшими многими языками, украинские переговорщики говорили ПО РУССКИ (по надобности переходя на немецкий), ибо и сами являлись высшими офицерами армии Российской Империи.

ptiburducoff: (Default)


А великая всё таки вещь Литература.
Вот описал Гоголь Остапа Бульбу и его казаков как положительных героев (при этом не указав ни одного их позитивного дела, зато перечислив весь реальный негатив), и они для нас на века хорошие. А "Тарас Бульба" - шедевр, и Гоголь - гениальный писатель (кстати, кто не знает, "великой русской литературе" на сегодня не больше двухсот лет, оба её отца-основателя, Пушкин и Гоголь, создали в ней и новый жанр - русский "истоический роман", они одновременно писали "Тараса Бульбу" и "Капитанскую дочку", но Гоголь закончил и издался на год раньше, так что его "Тарас Бульба" - первенец жанра, и на мой вкус - более сильный, чем у Пушкина).

Или вот мушкетеры А. Дюма, они такие классные, дружные, романтичные (и музыкальные!), хотя по сути они просто помогают испанским и австрийским Габсбургам рассорить двух своих противников по Тридцатилетней Войне - Францию и Англию, вывести последнюю из войны, и спровоцировать уже отдельную войну между ними, крайне лишнюю для Франции. По сути мушкетеры - предатели своей страны, Франции, а нехорошие кардинал Решелье и Миледи - её истинные защитники и патриоты! Но напиши Дюма всё
как было, и не было бы шедевра, верно?


Или вот "Гамлет" Шекспира.
Он ведь для нас глубокая драма и трагедия со страстями, слезами, речами и вздыманиями рук к небу.
А ведь это увлекательная приключенческая повесть о хитрой спецоперации друга-Горацио (чиновника по особым поручениям норвежской короны) по физической ликвидации правящей династии Дании (и наиболее мешающих плану царедворцев) руками придурка Гамлета, с законным переходом трона к многолетнему врагу датской короны - королю Норвегии.
Помните, Горацио тащит Гамлета к городской стене, чтобы показать там ему ТЕНЬ его отца?
Так вот если призраков не существует, то эту "тень" Гамлету просто сыграл один из актеров актерской труппы, приплывшей в самом начале из Норвегии на одном корабле с... Горацио!
Спустя какое-то время эта же труппа играет перед королем Дании Клавдием пьесу с умерщвлением короля, где актер очень похоже изображает именно предыдущего короля Дании - отца Гамлета, что очень негативно впечатлило Клавдия, он зло покинул зал.
Ну так это просто один безымянный актер норвежской труппы дважды сыграл один типаж!
А ведь актёры приплыли вместе с Горацио! Кстати, в самом финале, (за минуты до вступления во дворец  норвежской армии, совершенно случайным образом оказавшейся под стенами дворца, но войны с Данией при этом не ведущей), умирающий последний наследник датской короны Гамлет лично поручает подробно поведать миру обо всём здесь происшедшем... своему другу Горацио!
То есть, мы всё это знаем как бы С ЕГО СЛОВ!!!
Так что, знаете, а ведь если бы Шекспир не написал всё это настолько стильно, трагично и глубоко, то его "Гамлет" был бы именно что приключенческим "историческим романом", о многоходовой и гениальной интриге на тему захвата власти  в соседней стране с помощью одного талантливого супер-агента!









ptiburducoff: (Default)

"Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Вот мало кто задумывался, а ведь эти слова говорит своему сыну (перед тем как его собственными руками убить) вовсе не герой-освободитель, и не трудяга-хлебопашец чесного имени, не строитель, не мыслитель и не лекарь. Нет.
Это слова взбаломошного и буйного бандита, головореза и разбойника, который чисто из собственного каприза, заскучав от сытой жизни, развязывает кровавую и беспредельную войну против своего вобщем-то старшего союзника ( Польши ), разрушив (от имени, естественно, всей своей войсковой группировки, и от лица населения контролируемой ею территории) все писаные договора и устоявшиеся годами доверительные отношения, лихо, весело и по-хамски (к тому же и беспричинно) разосравшись с  чрезвычайно мощным и боевитым соседом - султаном Османской империи.
И результаты всей этой развесёлой и лихой удали одного старого дурака и его безбашенной ватаги, как все мы помним, не заставили себя ждать. Вернулось им, как говорится, с торицей.


Так вот, ИМХО на тот самый вопрос Остапа "Помогли тебе твои ляхи?" самым верным ответом было бы:
  - Да кабы не ТЫ, то и помощь никому не нужна  была бы!

ptiburducoff: (Default)
На этом видео от украинского полка "Азов" на 0.12 у бойцов в машине ручной пулемет "Негев".
Мне просто интересно, под какой патрон он там у них?
На сайте винницкого НПО "Форт", где эти пулеметы выпускаются для МВД Украины, обозначены два варианта этого пулемёта - под патрон 7.62х51 НАТО со стволом 419мм или 508мм, и под натовский же патрон 5.56х45 с коротким десантным стволом 330мм.
На видео ствол явно не 330мм. Так что, у украинцев уже пошел "Негев" 7.62? Раньше чем у самого Израиля?



ytutd

https://www.youtube.com/watch?t=162&v=RuOEb_LQVXI
ptiburducoff: (Default)


А мне вот это одному так видится, что "Тарас Бульба" - это про бандитов? Что это "Бригада", "Бумер", "Жмурки" и "Бандитский Петербург"  сильно прошлых времён?
Я не знаю, может кому и видится Тарас с курительной люлькой, пищалью и горой трупов национальным героем-освободителем, но я надысь почитал источник ( в который уж раз, ибо Гоголя люблю очень), да посмотрел новый фильм с Богданом Ступкой в главной роли, и не впервые убедился - Бульба, как и прочие "положительные" герои этой казачьей саги - хищные живоглоты, душегубы, кровопийцы, насильники и просто злобные дурни.
Вспомним, большая часть произведения (и фильма) описывает войну. Как она, война, началась? Ну как - немолодой казачий полковник Тарас Бульба решил приобщить подросших сыновей к раздольной казачьей жизни да к лихой мужской работе - войне. И развязывает войну! Для этого он проворачивает смену руководства Запорожской Сечи - с приверженцев мирных договоров на буйных рубак, желающих кровавой веселухи, добычи и славы. На этом моменте в новом российском фильме в Сечь привозят тело (по непонятной причине!) зверски убитой поляками жены Тараса Бульбы, что и становится фактическим детонатором к войне. Николай Гоголь же до такой геббельсовщины не дошел, у него в тексте просто  жители Украины (а это не там где Сечь, и казаки себя украинцами не называли, к Украине себя не относили, считали себя русскими, хотя конечно же московские да вологодские русские не поняли бы и половины слов их русского языка) с горечью рассказывают сечевикам о тяготах и лишениях жизни в Польском Королевстве периода позднего феодализма. Как повод к войне этого коротенького устного рассказа буйным казакам вполне хватило.
После этого казаки пишут намеренно оскорбительное и провокационное письмо весьма сильному врагу, с которым на тот момент был мир - главе Османской Империи, начинают резню своих же местных евреев (давно хотелось), и атакуют ближайшие города и селения Польского Королевства.
И вот речь же идёт вроде как о национально-освободительной войне, да? Но казаки почему-то разоряют и дотла выжигают деревни и сёла (естественно украинские, это ведь нынешняя Ровенская область Украины, между Луцком, Тернополем и Шепетовкой, не в Саксонии, и не в Силезии какой-нибудь) в округе города Дубно. Пробуют взять управляемый поляками город Дубно, но терпят неудачу и осаждают его, чтобы заморить голодом его защитников и жителей. Почему Дубно? Потому что это  "город с богатой казной и богатыми обывателями".
Да-да, Карл, добыча!
И именно - голод.
И таки да, речь о братской казакам Украине, население которой они пришли спасать.
Почему я назвал вначале казаков злобными дурнями? Ну насчет злобных думаю ясно, теперь о дурнях - напав на одно из мощнейших государств позднего средневековья эта буйная толпа даже и не думала о том, что оно не будет глазами лупать, глядя на их развеселую гульбу, а пришлёт войска на подмогу. И войска таки пришли, и выполнили свою работу - растоптали казаков. Но ведь это дурачье еще тогда, в начале, расходившись в своей лихости, оскорбили своего бывшего мусульманского союзника, султана, и тот прислал в Сечь (из которой как-раз основное-то казачье уехало воевать под Дубно, где и полягло) своих боевитых вассалов из татарского Крыма, легко повязавших сечевиков и изъявших кассу Сечи. Потому и дурни.
Итак, вернемся назад к самому Тарасу. Данный национально-освободительный герой по чистой блажи развязал грабительскую войну с союзниками, просрал её, потерял обоих сыновей, причем одного убил сам, погибла масса народа, ущерб огромный, а о репутационных потерях казаков по причине их недоговороспособности, ненадежности и невменяемости и говорить нечего.
Бандиты они? Ну а кто они еще???










ptiburducoff: (Default)
Друзья мои, я за последние дни перелистал сотни страниц обсуждений проектов и идей насчет танков с необитаемой башней, типа "Арматы", и меня удивило, что я не встретил ни малейшего намека на что-то похожее на мою мысль о максимально бюджетной "Армате".
Так что, други мои, меня можно считать первопроходцем. Вроде как.
Итак, вот моя идея, ниже.

Танк с необитаемым боевым отделением очень даже можно, и очень вобщем-то просто, точить из прямо сейчас стоящих на складах танков серии Т-64...72-80-90, которые с автоматом заряжания.
На танкоремонтном заводе берем например реально существующий танк Т-64, и резаком обрезаем ему его (да-да, я израильтянин) переднюю часть ровно до начала поворотного механизма башни, под погон, просто по прямой линии. То есть весь нос с двумя опорными катками с каждого борта.

В это время другие люди отдельно варят из броневых листов удлиненную БРОНЕКАПСУЛУ на трех опорных катках на сторону, для трех членов экипажа, с тремя люками на верхнем листе, с отделяющей капсулу от БО с боекомплектом стальной задней стенкой.

Привариваем эту удлиненную носовую часть к месту среза на корпусе танка, все необходимые коммуникации продлеваем из БО под башней в новое отделение экипажа, на башне (конечно же, теперь уж без этого никак будет) размещаем новые приборы обзора и дистанционный пулемет с камерой.
Кстати, ставшие пустыми места командира и наводчика там так и останутся - там нужно место для восполнения той же боеукладки человеком.

Итак, вот исходный танк Т-64 -

t64_lee (1)

А вот он же, уже переделанный в "бюджетную Армату", на семи катках по борту. Ниже - обитаемая капсула.

t64_kapsula
Оригинал фото взял armour-kiev-ua, у человека Alex-lee.
ptiburducoff: (Default)

Это тот самый 31-й блокпост ВСУ на Бахмутской дороге в Луганской области. Перекресток Кировск-Луганск/Фрунзе-Крымское.
Это он сейчас такой, лунный, снятый с российского беспилотника. Черные пятна - отметины взрывов артиллерии и градов, довольно свежие, осенние после дождей и снега на фото уже не выделяются. То есть в реальнтсти их еще больше, в разы.
Бои за него начались в начале осени.
А 19-20-го января украинцы наконец оставили его, и отошли к селу Крымскому, на пару км к северу.
Но уже с 29-го января 31-й считается... ничейным.
Там, оказывается, негде спрятаться. Чисто поле, раньше еще остановка была стандартная, бетонная, с
лавочкой. Кустов немного, вроде даже лесополоса была, но не вплотную, и не серьезная. Ну и всё, степь, и нету больше ничего, я это место помню, пешком там был в 98-ом летом, а на машине в 2005-ом проезжал.
Вот там украинцы и держались почти пять месяцев.
Вот это место в оригинале. -









ptiburducoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] raigap в Машина огневой поддержки на базе БТР-3 (Украина-Бельгия)
В феврале 2013 года на выставке вооружений IDEX’2013 украинская компания «Укроборонсервис» и бельгийская CMI Defence и представили новейшую модификацию колесного бронетранспортера БТР-3E (8х8) в варианте машины огневой поддержки ...

1

Читать дальше )

ptiburducoff: (Default)


Вангую - через месяц-два-три в оставшейся без иностранных вкусняшек России, главным образом в ее европейских мегаполисах, в Москве и Питере конечно, появится забытое явление - поезда, везущие еду.
Помните, да? В благословенную и сытую эпоху позднего Союза в поездах из столиц в свое убогое и голодное Замкадье люди еду возили, бо есть хотели.
Ну так вот, по просьбам трудящихся эта славная традиция грозит возвратиться, вместе с остальными реалиями вожделенного и долгожданного СССР-№2.
Только вектор движения теперь будет иной.
Теперь избалованные за последние годы модной заграничной едой московские да питерские горожане, разночинцы, буржуа, мещане да бюргеры (звыняйте за тавтологию), гонимые вожделением вкусненького, повадятся осваивать новые гастрономические маршруты, туда, где вкусняшка до сих пор есть, и ее наличию там ничто не угрожает.
Конечно же, теперь ездить надо будет покороче, да подешевле, чем в уже привычные "вкусные" Средиземноморье и Азию, бо санкции и прочие неприятные явления в экономике россиян богаче не сделают, точно.
Итак, новые "колбасные" а вернее "пармезановые", маршруты естественно будут в основном к врагам: Хельсенки, Прибалтика, Белоруссия, Польша, ну и, ясен пень, Киев, Харьков, Сумы, Чернигов.
Ага, путевка выходного дня, похавать вкусного. У фашистов проклятых и их пособников.
Предвижу, кстати, как обитатели внегосударственных высеров ЛНР и ДНР, с тризубыми пасспортами которые до сих пор, начнут осваивать новые челночные маршруты (жить-то с чего-то надо будет, работы там и раньше было в обрез, а уж теперь...), модный хавчик будут возить из Мариуполя, Славянска, Лисичанска, Запорожья, Херсона, Днепропетровска и Харькова. В Миллерово, Ростов-на-Дону, Донецк ростовский, Краснодарский край, Крым.
Ну и ясен пень, на месте тамошних "антифашистов", ментов и просто бандюков я бы просто так на это дело не смотрел, я бы с него зарабатывал...
Иншалла...

ptiburducoff: (Default)
Грюнва́льдская (Та́нненбергская) битва — решающее сражение «Великой войны» 1409—1411 годов, произошедшее 15 июля 1410 года между союзным польско-литовским и тевтонским войсками.
Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена под руководством великого магистра Ульриха фон Юнгингена.
Большинство рыцарей ордена было убито или взято в плен.
Грюнвальдская битва перераспределила баланс сил в Восточной Европе и ознаменовала восход польско-литовского союза до уровня доминирующей военно-политической силы в регионе.







Кстати, этот тайный знак у литовцев, знаете что такое? ТРИЗУБ! Это литовский вариант древнерусского тризуба, доставшийся им от Киева.

ptiburducoff: (Default)


На РСН сейчас в передаче копья ломают на тему фильма Михалкова о гибели русской деревни.
Интересный такой момент - все звонящие в студию клянут Горбачева, перестройку, либералов и 90-е, мол страну развалили и всё такое. Такое ощущение, что это уже рефлекс - когда представляется возможность хоть что-то сказать, клясть Горбачева, перестройку, либералов и 90-е, даже если ты в те времена как сыр в масле катался, даже если тебе 25, и из них 5 ты жил в Москве, а 20 ты живешь в Германии, и о каком-то прошлом знаешь из телевизора.

 

 

 

А я вот что спрошу - кто-то помнит фильм "Не ходите девки замуж"? Там Невинный снимается и Стеблов. Нет? Так вот этот веселый фильм о том, как молодежь в конце 70-х, на пике СССР,  полными автобусами навсегда бежит из села в город.
А еще я бы рассказал как мои родители оказались на Донбассе, где я и родился сорок лет назад.
Отец, повидав в армии иную жизнь, вернулся в родной колхоз на Киевщине. А в колхозах, как многие знают, тогда "крестьянам паспортов не давали". Это была такая советская форма прикрепления крестьян к земле, с уголовной и семейной ответственностью за побег и прочее. Мой отец то ли выдурил, то ли просто стырил в правлении свои документы и сбежал в тогдашний Коммунарск, нынешний Алчевск, что на Донбассе. Как он сам сказал - от онучей (портянок) к горячей воде из крана.
А мать моя, как и почти всё ее семейство, сбежала из своей деревни под Нижним Тагилом по немного иной причине. В тамошние суровые места в 40-х выслали массу людей из неблагонадежных мест, калмыков, татар, западенцев, немцев и т.д. для работ в новых угольных карьерах. Небогатое тамошнее сельское хозяйство и вовсе гикнулось, бо и местные оказались задействованы в работах во всем что с ними связано.
Но вот беда - снабжение региона было вовсе не приоритетом, люди и так работают. Вобщем голодуха была,  в магазине ржавая селедка и майонез, его моя мать и до сих пор на дух не переносит. Очередь за хлебом в среду формировалась с воскресенья, ночами стояли с костром, всей семьей сменялись по очереди. И это в 60-е годы! От голодухи вобщем там бежали.

 

 

 

 

 

Вобщем - лучшее враг хорошего. Тем более - плохого. Деревня, любая, а тем более русская, всегда хуже города по уровню жизни. В городе полный бездельник и бомж довольным проживет жизнь просто лёжа на асфальте,  а семья крестьянина рухнет в пучину голода, если с долгожданным дождем пройдет еще и град, либо дождя не будет. В деревне жить плохо и беспросветно.

 

 

 

Михалков много раз в своем фильме удивляется, мол, что же такое стряслось с деревней и всеми нами, не мойму, что покинули мы землю родную.
А понимать там особо нечего, секрет невеликий. Если ты, конечно, не дворянин голубых кровей в тридцати поколениях...

ptiburducoff: (Default)
Господа хорошие! Нашёл вдруг фильм "Антрацит" 1971 года выпуска. Тема - производственно-любовно-бытовая.
Снят в Перевальске, моём Коммунарске (ныне Алчевске), Брянке и Стаханове. Сорок лет назад!!!
Я смотрел во все глаза.
Смотрите.


http://www.youtube.com/watch?v=gZfGra6L4uc

Profile

ptiburducoff: (Default)
ptiburducoff

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16 171819202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios