ptiburducoff: (Default)
Вроде бы как совсем недавно я писал в ЖЖ в посте про свой любимый фильм В. Хотиненко "Зеркало для героя" такие примерно слова: "Два случайных знакомых неведомым образом переносятся из нашего времени, практически с концерта "Наутилус-Помпилиуса", в совершенно иную эпоху - в послевоенный сталинский 1949-й год, на тридцать восемь лет назад".

Но, черт побери!!! Фильм вышел на экраны в 1987-ом, снимался минимум год, значит с 1986-го.

Ему самому тридцать лет! Снятое в том кино "наше время" почти также далеко от нас сегодняшних, как и снятое в фильме время "попаданчества" главных героев фильма, позднесталинские годы, от времени съёмок фильма, и от собственного времени героев.

И я сейчас понимаю, что мы сегодняшние также чужды тем позднесоветским людям середины 80-х, как и позднесоветские люди 80-х были чужды современникам Сталина.

Согласитесь, нормальный современный взрослый русскоязычный человек отреагирует на общественную риторику периода излёта СССР, на "перестройку, гласность, демократию, плюрализм, свободу, консенсус, милосердие, благотворительность, духовность" с такой-же кривенькой и циничненькой улыбочкой, с какой нормальный человек 80-х воспринимал разговоры о "партийном строительстве, трудовом подвиге, солидарности трудящихся, построении коммунизма, загнивающем западе, милитаризме и империализме, моральном кодексе строителя коммунизма и об пионерах - смене комсомола". Разве нет?


https://m.youtube.com/watch?v=V3O1XcfE-UI
ptiburducoff: (Default)

.


Все знают, что "Белая гвардия" Булгакова (точнее его пьеса, которую весьма любил отец народов Сталин "Дни Турбиных" по изначальному роману "Белая гвардия", а еще больше - российская экранизация 2012-го года) - вещь весьма анти-украинская, и уж точно анти-петлюровская, анти-незалежная.
Но я неоднократно читал оригинал, смотрел прекрасную экранизацию В. Басова конца 70-х "Дни Турбиных", читал сопутствующие рассказы Булгакова, внесенные в экранизацию 2012-го, и вот что что я вам скажу, господа, насчет "анти-украинскости" Булгакова. Он, Булгаков, сам служил медиком в армии УНР, то есть у Петлюры. А также он, Булгаков, присутствовал и при входе войск УНР в Киев в конце 1918-го, и при входе в Киев "долгожданной" Красной Армии за год до того, в январе-феврале 1918-го. Да и годовалое присутствие сил Украинской Народной Республики в Киеве в 1917-18гг сам Булгаков воочию наблюдал, хотя и описал ожидание и вход войск УНР в Киев в конце 18-го как нечто новое, страшное, невиданное, адское, чудовищное.
История, кстати, его изложения не подтверждает - ничем особо чудовищным оба киевских периода УНР не запомнились. Бесталанностью, бестолковостью и неоправданными надеждами они да запомнились. Всяко хуже душегубов-большевиков они не были.
В начале 18-го, при входе в Киев, (этого у Булгакова ясен пень нету) красный командарм Муравьёв, невзирая на мирность и беззащитность Киева, подверг город чудовищному артобстрелу и уничтожению - 15 тысяч снарядов по центру, потом ГАЗОВАЯ атака на город боевыми отравляющими веществами, а потом и резня с грабежом и тотальным многодневным пьяным беспределом краноармейцев в столице Украины. Пять тысяч человек вырезали, за НЕДЕЛЮ.
Сам Муравьёв писал:  "Я занял город, бил по дворцам и церквям… бил, никому недавая пощады! 28 января Дума (Киева) просила
перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни
генералов, а может и тысячи, были безжалостно убиты…
Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако
мы не делали этого."
Они мстили... Это писал человек, всего за ДВА месяца до того променявший золотые погоны полковника Русской Армии на комиссарский "маузер" и мандат от товарищей Ленина и Троцкого. Мстил он, ага.









(будущий Красный Командарм Муравьёв, за год до Киева, в эполетах).

Так вот, господа, будучи всё-таки советским писателем, М. Булгаков написал в "Днях Турбиных" то, что и должен был написать советский писатель второй половины 20-х - он в своей работе просто ПОМЕНЯЛ стороны местами - "зверьми" он изобразил войска Петлюры, вместо Красной Армии, хотя и знал правду, наблюдал варварство "красных" видел всё это сам. Писал он то, что надо было писать в имеющейся ситуации. Не на Мон-Мартрах парижских он находился, а в советской Москве, в Москве сталинской, а там уж изволь...

Вот еще чуть-чуть, что пишут об взявшем Киев красном командарме Муравьёве советские энциклопедии:

" Будучи сторонником лозунга « Россия единая, великая и неделимая » Муравьёв был ярым противником « украинизации», а «украинцев» считал «предателями- мазепинцами » и «австрийскими шпионами». Войска Муравьёва проводили массовые репрессии против украинской интеллигенции, офицеров, буржуазии, говорить на улицах на украинском языке стало смертельно опасно"...

Вооот, а вы мне тут про Петлюру...

ptiburducoff: (Default)


На РСН сейчас в передаче копья ломают на тему фильма Михалкова о гибели русской деревни.
Интересный такой момент - все звонящие в студию клянут Горбачева, перестройку, либералов и 90-е, мол страну развалили и всё такое. Такое ощущение, что это уже рефлекс - когда представляется возможность хоть что-то сказать, клясть Горбачева, перестройку, либералов и 90-е, даже если ты в те времена как сыр в масле катался, даже если тебе 25, и из них 5 ты жил в Москве, а 20 ты живешь в Германии, и о каком-то прошлом знаешь из телевизора.

 

 

 

А я вот что спрошу - кто-то помнит фильм "Не ходите девки замуж"? Там Невинный снимается и Стеблов. Нет? Так вот этот веселый фильм о том, как молодежь в конце 70-х, на пике СССР,  полными автобусами навсегда бежит из села в город.
А еще я бы рассказал как мои родители оказались на Донбассе, где я и родился сорок лет назад.
Отец, повидав в армии иную жизнь, вернулся в родной колхоз на Киевщине. А в колхозах, как многие знают, тогда "крестьянам паспортов не давали". Это была такая советская форма прикрепления крестьян к земле, с уголовной и семейной ответственностью за побег и прочее. Мой отец то ли выдурил, то ли просто стырил в правлении свои документы и сбежал в тогдашний Коммунарск, нынешний Алчевск, что на Донбассе. Как он сам сказал - от онучей (портянок) к горячей воде из крана.
А мать моя, как и почти всё ее семейство, сбежала из своей деревни под Нижним Тагилом по немного иной причине. В тамошние суровые места в 40-х выслали массу людей из неблагонадежных мест, калмыков, татар, западенцев, немцев и т.д. для работ в новых угольных карьерах. Небогатое тамошнее сельское хозяйство и вовсе гикнулось, бо и местные оказались задействованы в работах во всем что с ними связано.
Но вот беда - снабжение региона было вовсе не приоритетом, люди и так работают. Вобщем голодуха была,  в магазине ржавая селедка и майонез, его моя мать и до сих пор на дух не переносит. Очередь за хлебом в среду формировалась с воскресенья, ночами стояли с костром, всей семьей сменялись по очереди. И это в 60-е годы! От голодухи вобщем там бежали.

 

 

 

 

 

Вобщем - лучшее враг хорошего. Тем более - плохого. Деревня, любая, а тем более русская, всегда хуже города по уровню жизни. В городе полный бездельник и бомж довольным проживет жизнь просто лёжа на асфальте,  а семья крестьянина рухнет в пучину голода, если с долгожданным дождем пройдет еще и град, либо дождя не будет. В деревне жить плохо и беспросветно.

 

 

 

Михалков много раз в своем фильме удивляется, мол, что же такое стряслось с деревней и всеми нами, не мойму, что покинули мы землю родную.
А понимать там особо нечего, секрет невеликий. Если ты, конечно, не дворянин голубых кровей в тридцати поколениях...

ptiburducoff: (Default)
Господа хорошие! Нашёл вдруг фильм "Антрацит" 1971 года выпуска. Тема - производственно-любовно-бытовая.
Снят в Перевальске, моём Коммунарске (ныне Алчевске), Брянке и Стаханове. Сорок лет назад!!!
Я смотрел во все глаза.
Смотрите.


http://www.youtube.com/watch?v=gZfGra6L4uc
ptiburducoff: (Default)
Подумалось вдруг о том, как в СССР, конкретно через кино, в какой-то момент начало меняться отношение к классовому врагу - Белой Гвардии и в частности к офицерству. Где-то со второй половины 60-х явно виден поворот от демонстрации "белых" как бешенных собак ("Чапаев" явный пример ), к показу их как благородных и страдающих романтиков, но не сориентировавшихся в переменах, потерявших от этого себя, страну, приоритеты и ценности.
Вот благодарен я тогдашним киношникам за эту реабилитацию, один Верещагин с "Госпожей удачей" чего стоит! Да и подпоручик в том же"Белом солнце" фигура несколько карикатурная, прикольная, но беззлобная.
В "Свой среди чужих" ротмистер Лемке - красавец и абсолютно живой и натуральный человек. Уж точно не враг злой.
А вот Пороховщиков в этом фильме в роли начальника ЧК по-моему не убедителен - он Аристократ, он Дворянин, он явный белый офицер, причем лучший из них. И в "Гори гори моя звезда" он с этой ролью справляется блестяще. Да и в последующих фильмах тоже.
Кстати, наименовать фильм по романсу (хоть и не совсем доказано) адмирала А.Колчака - вполне говорит о тенденции к реабилитации.
А Брусенцов! Его линия в "Служили два товарища" - ИМХО именно для зрителя, а линия красноармейцев - для худсоветов, чтоб пропустили. Высоцкий блистателен. Кстати Глеб Жеглов в расстегнутом золотопогонном кителе, за фортепиано поющий белоэмигрантского "Лилового негра" Вертинского - ни капли не офицер РККА. Это тот же Брусенцов, но позже.
А генерал Чернота! А Хлудов! А О.Борисов в роли штабс-капитана Черного. А "Хождение по мукам" сериал с Соломиным и Бурковым. А "Дни Турбиных"! А песня "Поле, русское поле" в "Неуловимых", капитан Овечкин-Джигарханян. Да мало ли...
Да, мне нравятся "белогвардейцы". Точнее их позднесоветский образ. А вот нынешние, как в "Адмирале", "Исаеве", "Гибели Империи" не особенно. Это фильмы скорее о Хабенском, Безрукове, Балуеве и Маковецком. А Пореченков в роли князя, после Кайдановского...
Да, ушли те времена...

Profile

ptiburducoff: (Default)
ptiburducoff

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16 171819202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 02:03 am
Powered by Dreamwidth Studios