ptiburducoff

Да, мне тоже идея с газпромовским небоскребом в виде фаллического символа над Питером сильно не нравится. Но не нравится мне не идея с небоскребом вообще, а именно сам проект. Я категорически против современных "стекляшек" над Санкт- Петербургом. Господа, хорошие, это не Бонн, не Шанхай, не Торонто и не Токио. Это Санк-Петербург. Имперский Питер. Имперский! Нафига совать в город со столь выразительной архитектурой современный попсовый стеклянный небоскреб!?!?

Ну уж если есть такая необходимость в небоскребе в Питере, ну так постройте там СООТВЕТСТВУЮЩИЙ городу небосреб! Ведь можно строить здания в имперском стиле, почему не поставить чисто имперский небоскреб? Я ничего особо нового не предлагаю. До второй мировой войны в развитых странах мира строилась масса зданий имперского стиля. Так сказать дизельпанк. В Штатах, в Германии, в СССР. В разных странах были свои особенности, но общего было тоже немало - плясали от архитектуры Рима периода Империи. В подражании Риму особо, имхо, приуспела Германия Гитлера.

Да и Советский Союз товарища Сталина тоже, дай боже.

А конкретно небоскребы в том стиле клепали в Штатах. И я бы сказал, что более чем успешно. Именно тот период высотного строительства я бы назвал уникальным и поистине великим. Так вот, о Санкт-Петербурге. Имеем целый город имперской архитектуры. И почему же не иметь там такой же небоскреб? Примеры имперских высоток:
Эмпайр Стейт Билдинг.

Крайслер билдинг.

Здание муниципалитета Нью-Йорка 1912 года постройки. Основопологающие, кстати, здание в данном направлении, от него то и пошли и америакнские имперские небоскрёбы, и, конечно, сталинские высотки.