Не тот суд
Oct. 12th, 2011 10:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ptiburducoffНакласть мне на вашу Тимошенко. И на судьбу ее, и на ее прошлое. Не интересно оно мне.
Я о другом.
О суде.
Вот дали ей семь лет. И сторонники, и противники Юли ни секундуы не сомневаются в сути суда над ней. У первых это "репрессировали нашу Юлю", у вторых - "упрятали на кичу эту сучку".
Разница в цвете, но суть одна - ее заведомо сажали, потому что был Приказ.
Вот эта схема - прокурор просит семь лет, максимум, судья тут же, без раздумий, дает именно семь лет - это может говорить лишь о двух вещах. Либо речь о деле последнего бомжа, поссавшего в лифте и никому оно не интересно, печать шлёп и по домам. Либо четкие установки получили все ответственные за посадку, и их невыполнение грозит бедой.
Второе, формулировка - "за превышение полномочий".
Извиняюсь, а как вам такие словестные конструкции - за непотребное поведение, за неуважение и отсутствие почтения, за отсутствие внимания, за всё хорошее, значит было за что, было бы за что то вообще бы?
И недоумение Путина я полностью разделяю - а за что семь лет? За не то, что кто-то хотел? За несовпадение с ожиданиями? За несоответствие?
Нет уж господа, воровство есть воровство, мошенничество есть мошенничество, обман есть обман. А превышение полномочий - это куда?
Я понимаю так - статья эта позволяет судить человека фактически не доказывая вины, чисто хороший/плохой. И при требуемом "суде" все будет как надо.
Это при том, что судить то Юлю и присных можно было и по совершенно честному пути - организация посреднеческой конторы при транспортировки и оплате российского газа была настолько лишней и мутной, что ее коррупционность видна слепому. Покопать, почитать, собрать базу и дело готово, честное дело.
А нет! Советские люди, советский суд, начальники-подчиненные, сдал-принял, чего-изволите. Сделали, как всегда делали.
Сразу видна аналогия с матерью кубанского людоеда Цапка. Надежду Цапок побыстренькому посадили в августе этого года. За мошенничество! Отрапортавали, медальку небось получили. А доказывать вот это: 1)участие в банде; 2)участие в организации банды; 3) бандитизм; 4) организацию массовых убийств; 5)убийство двух и более; 6) сокрытие преступления и еще дюжина страшных словосочитаний?!?
Нет, не умеют советские структуры работать по закону. Исполнять волю могут, забегать вперед и в глаза заглядывать могут, рапортовать и хвастать могут, задницу могут себе прикрывать, это точно.
А подумать о том, что трёшка за мошенничество это совсем не пожизненное за реальные преступления они ленятся!
А самое нехорошее вот в чем. Народ наш почему-то рад, что явно неправедный суд посадил преступницу ну хоть на сколько-то! Не понимает народ, что неправедный суд он ведь для всех неправедный! Сегодня он легко упрятал на кичу нелюбимую тобой Юлю. А завтра он же упрячет ну вот хоть сына твоего, чтоб бизнес отобрать в пользу нужных людей.
Неправедный суд - неправедный для всех.
Суд был неправедным.
Я о другом.
О суде.
Вот дали ей семь лет. И сторонники, и противники Юли ни секундуы не сомневаются в сути суда над ней. У первых это "репрессировали нашу Юлю", у вторых - "упрятали на кичу эту сучку".
Разница в цвете, но суть одна - ее заведомо сажали, потому что был Приказ.
Вот эта схема - прокурор просит семь лет, максимум, судья тут же, без раздумий, дает именно семь лет - это может говорить лишь о двух вещах. Либо речь о деле последнего бомжа, поссавшего в лифте и никому оно не интересно, печать шлёп и по домам. Либо четкие установки получили все ответственные за посадку, и их невыполнение грозит бедой.
Второе, формулировка - "за превышение полномочий".
Извиняюсь, а как вам такие словестные конструкции - за непотребное поведение, за неуважение и отсутствие почтения, за отсутствие внимания, за всё хорошее, значит было за что, было бы за что то вообще бы?
И недоумение Путина я полностью разделяю - а за что семь лет? За не то, что кто-то хотел? За несовпадение с ожиданиями? За несоответствие?
Нет уж господа, воровство есть воровство, мошенничество есть мошенничество, обман есть обман. А превышение полномочий - это куда?
Я понимаю так - статья эта позволяет судить человека фактически не доказывая вины, чисто хороший/плохой. И при требуемом "суде" все будет как надо.
Это при том, что судить то Юлю и присных можно было и по совершенно честному пути - организация посреднеческой конторы при транспортировки и оплате российского газа была настолько лишней и мутной, что ее коррупционность видна слепому. Покопать, почитать, собрать базу и дело готово, честное дело.
А нет! Советские люди, советский суд, начальники-подчиненные, сдал-принял, чего-изволите. Сделали, как всегда делали.
Сразу видна аналогия с матерью кубанского людоеда Цапка. Надежду Цапок побыстренькому посадили в августе этого года. За мошенничество! Отрапортавали, медальку небось получили. А доказывать вот это: 1)участие в банде; 2)участие в организации банды; 3) бандитизм; 4) организацию массовых убийств; 5)убийство двух и более; 6) сокрытие преступления и еще дюжина страшных словосочитаний?!?
Нет, не умеют советские структуры работать по закону. Исполнять волю могут, забегать вперед и в глаза заглядывать могут, рапортовать и хвастать могут, задницу могут себе прикрывать, это точно.
А подумать о том, что трёшка за мошенничество это совсем не пожизненное за реальные преступления они ленятся!
А самое нехорошее вот в чем. Народ наш почему-то рад, что явно неправедный суд посадил преступницу ну хоть на сколько-то! Не понимает народ, что неправедный суд он ведь для всех неправедный! Сегодня он легко упрятал на кичу нелюбимую тобой Юлю. А завтра он же упрячет ну вот хоть сына твоего, чтоб бизнес отобрать в пользу нужных людей.
Неправедный суд - неправедный для всех.
Суд был неправедным.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
