ptiburducoff

Чудная вещь статистика.
Вот к примеру есть такое вещество ДДТ, инсектицид, уничтожает любых насекомых в микронных дозах. Его массированное применение после войны фактически свело к нулю на планете ту же малярию, тиф, да и ещё немало болезней, косивших население в первой половине века.
Но в 60-ых его строго запретила ВОЗ. Запрета добилась экзальтированная дамочка по имени Рэйчел Карсон, очень любившая птиц. Ну вот любила она птиц. А в результате массового применения ДДТ у птиц, да-да, сократилась кормовая база, что дамочку огорчало несказанно. И она взялась за борьбу, и привлекши разного рода единомышленников и типа-специалистов, поиграв со статистикой, победила.
ВОЗ ничего не смогла ей сказать после такого аргумента - за время применения ДДТ смертность детей от рака выросла в разы и составила 12%. Запретили. Хотя никаких доказательств канцерогенности ДДТ небыло и нет до сих пор.
Вопрос - почему такой рост смертности от рака? Да потому что смертность от всего остального рухнула до ничтожных значений! Тот же ДДТ снизил смертность от всякой заразы, да и от голода, уничтожив массу вредителей. Плюс антибиотики, вообще медицина, санитария и хирургия, плюс всякие международные продовольственные программы, да и общий рост уровня жизни на планете - вот и ухнула смертность вниз.
А рак остался! И смертность от него осталась.
А ДДТ так и запрещен, правда наука не спит, выдумали с тех пор новое. Но эта вот возможность влиять на общество, в том числе и наносить немалый вред, поиграв информацией, наводит на невеселые мысли...