ptiburducoff

Да, господа, вот вопрос интересный - почему всем известные, оставившие огромный след в истории, все эти великие конные завоеватели, почему они именно степняки? Почему кочующие с лошадьми делают это в степи убогой, а не меж щедрых лесов?
Можно, конечно, сказать, что это в самой природе их такое заложено, что не могут без вида желтой сухой плоскости жить все эти тюрки, турки, торки, огузы, кыпчаки, хазары, хунну, сюнну, аланы, сарматы, скифы, гунны, печенеги, половцы, каракитаи, жужани, жуань-жуани, монголы, татары, туркмены, кыргизы, и еще десять тысяч наций великих и малых. Ну мол вот такие они.
А ведь есть, есть интереснейший ответ, почему существовали, в, казалось бы, самом аду земном, Сибирское и Тюменское ханства, населенные кочевниками, а Киевского, Черниговского и Полтавского не возникло, и возникнуть не могло.
Ответ - снег.
Дело в том, что вся суть жизни кочевника - кони. Это ему и транспорт, и еда, и постель, и одежда, и даже религия. И пары лошадей семье кочевников не хватит, для всех нужд их нужно много, десятки.
А им ведь кормиться самим тоже надо. Летом не вопрос. Травку ходи себе кушай.
А вот зимой сложнее. Трава как бы не исчезает, но она засыпана снегом. Чтобы ее себе на прокорм добыть лошадь "тебенькует", разгребает перед собой копытом снег до травы, ест ее.
Но если снега много, сантиметров двадцать и больше, ничего она не поест. Копай, не копай, снег осыпается назад, а копыто не лопата, им снег на два метра не откинешь.
А кушать надо, и немало. Летом взрослая лошадь съедает до ста кило свежей, сочной, питательной травы. Это много.
Зимой же нужно еще больше, трава пожухлая, прошлогодняя. Но и до нее докапаться очень нелегко, если снег толстый.
А в лесной Руси то он как раз и толстый. А в ветренной, продуваемой ветрами степи - тонкий.
Потебеньковал копытцем и жуй.